es ist unsere pflicht flüchtlingen eine möglichst "humane" unterbringung zu ermöglichen - die derzeitige situation ist untragbar. container wären eine möglichkeit, um das leid zumindest etwas zu lindern. auf dem flugfeld gibt es platz ohne ende, menschen, die wahrscheinlich offener sind, als in z.b. in hellersdorf und anderen berliner bezirken. was spricht dagegen?

Hallo,

es fehlt dringend ein Themenbutton "Kultur"! Was ist das Tempelhofer Feld ohne Kultur?

Wir sind das Pionierprojekt Dingadu Talenteschule (Projektfeld Tempelhofer Damm) und halten das Thema Kultur für so wichtig, dass ein neues Forum in Form eines Buttons dafür zur Verfügung gestellt werden sollte.

Ich würde meinen Vorschlag gerne im richtigen Rahmen sehen, und das Thema Freizeit ist mir dafür zu weit gefasst.

Mit besten Grüßen Eywie Wolff

In der Veranstaltung am Freitag abend bin ich einigen Menschen begegnet, die am liebsten gar keine Veränderung wollen. Das gipfelte in dem Vorschlag zu jedem Jahresende alles wieder in den sogenannten Ursprungszustand zu versetzen und dann wieder neu anzufangen. Ich bin sehr für Experimente und das Feld bietet dafür m.E. viel Raum. Aber eine dauerhafte Weiterentwicklung sollte schon möglich sein. Nichts ist so gut, dass man es nicht noch verbessern könnte! Und schließlich heißt die derzeitige Aufgabe ja "Pflege- und Entwicklungsplan". Ich möchte gern mehr Sportangebote, die sind in der Innenstadt sehr knapp. Bäume vermisse ich auch. Außerdem habe ich das Gefühl, dass ältere Menschen sich nicht in gleichem Maß auf dem Feld wohl fühlen - vielleicht kann man da etwas verbessern...?

Hallo, ich bin Inhaber der Berliner Kiteschule und hatte mich vor drei Jahren als Pionier bei Tempelhof Gmbh und Grün GmbH für eine Genehmigung für Kitekurse auf dem Tempelhofer Feld beworben. Bis her habe ich leider noch keine Antwort erhalten. Es geht hier um Arbeitsplätze und Sicherheit. Mehr zu dem Thema unter Freizeit. Viele Grüße Tim Retzlaff www.Berliner-Kiteschule.de

Bitte die KULTUR nicht vergessen!

Ich würde es gut finden, wenn auf dem Tempelhofer Feld ein gemeinsamer Zoo & Tierpark Berlin gebaut wird. Ein moderner und artgerechter Zoo & Tierpark. In Mitten der Stadt. Gut erreichbar und voll erschlossen. Außenrum, oder und mittendurch, unten drunter, oben drüber mit der derzeitigen Nutzung vereint. Warum finde ich das gut? Ich finde Berlin kann sich zwei solche Einrichtungen nicht leisten. Außerdem wäre es eine großartige Chance, einen neuen artgerechteren und modernen Zoo / Tierpark zu entwickeln. Mit der Möglichkeit, weiter Freizeitangebote, wie z.B. zurzeit, auf der übrigen Fläche anzubieten. Vor allem aber ergeben sich ganz hervorragende Möglichkeiten, die dadurch frei werdenden Flächen zu entwickeln. Berlin wäre in der Lage, die extrem hochwertigen Flächen am Zoo, meistbietend zu versteigern. Normalerweise halte ich davon nichts, aber in dem Zusammenhang wäre dies zu vertreten, da Berlin gleichzeitig die Fläche des alten Tierparkes so entwickeln könnte, dass dort eben bezahlbares Wohnen stattfinden könnte. Dadurch bietet sich auch die Chance, die Verkehrslösungen an den neuen Flächen zu überdenken. Gerade in Hinblick auf die Probleme, die sich durch zunehmend hohe Mieten und Verdrängung der bestehenden Mieter ergibt, bietet diese Variante eine hervorragende Möglichkeit, ein solches Hochpreisklientel zu bedienen. Ohne in bestehende Quartiere einzugreifen. Wo sonst gäbe es die Möglichkeit, eine solche Fläche wie am Zoo, in Mitten einer Metropole völlig neu zu entwickeln. Das wäre einmalig in der Welt und würde Berlin extrem nützen.

Ich rege einen Freizeit und "Trimm-Dich-Park" an, bei dem sowohl Einzelpersonen wie auch Gruppen durch ihre Aktivitäten auf verschiedenen Geräten Strom erzeugen können.

Schaukeln, Wippen, durch Treppen steigen, klettern, rutschen, durch Kraftgeräte wie Bankdrücken und viele andere Geräte können Einzelpersonen Strom erzeugen. Aber auch Gruppennutzung ist möglich. Man kann auch sportliche Wettbewerbe zwischen Gruppen - etwas Schulklassen oder Erwachsenengruppen - veranstalten.

Die Geräte sind auf einem Areal von vielleicht 2 oder drei Hektar angeordnet. Die einzelnen Geräte sind technisch transparent. Neugierige können genau beobachten und nachvollziehen, was gerade geschieht bei er Stromerzeugung durch Muskelkraft. Man kann dieses Areal auch überdachen, um es zu allen Zeiten nutzbar zu halten, unabhängig von Regen und Schnee.

Dieser Park bietet mehrere Vorteile:-

-Die Menschen werden zu körperlicher Aktivität ermuntert -Sie erhalten technisches Verständnis durch transparente Technik -Sie werden angeregt, über die Energiefrage - die Energiewende - nachzudenken. -Hersteller können Angebote machen für Fitness- und Sportgeräte, die vielleicht auch im heimischen Haushalt zur Energieeinspeisung - ein Zukunftsgedanke - beitragen nach dem Motto: Sport im Eigenheim und Energieerzeugung - zwei Fliegen mit einer Klappe. -Schulklassen und andere Besuchergruppen können einen aktiven Ausflug gestalten. -Für Schulen könnte dieser Besuch Bestandteil des Physik- oder Chemieunterrichts werden. -Hersteller okologischer Fitnessgeräte hätten hier ein Test- und Referenzareal für ihre neu entwickelten Produkte.

So weit in aller Kürze eine Skizze dieses "Energiespende und -wende- Freitzeitparks" Eine gelungenes Angebot für alle, die sportliche Aktivität mit dem Erwerb technischen Wissens über alternative Energieerzeugung - die Energiewende ist das Megathema der nächsten Jahrzehnte - verbinden möchten. Zugleich eine Möglichkeit für Hersteller aus unterschiedlichen Branchen, ihre Produkte zu erproben und anschließend marktreif zu vermarkten.

Dies ist ein Vorschlag, der sowohl weite Kreise der Bevölkerung auf der einen Seite wie auch Anbieter moderner und zukunftsweisender Produkte andererseits ansprechen wird.

Wir benötigen unabhängige Ansprechpartner. Warum? Weil nur so die Anliegen und Belange der Bürger voll Berücksichtigung finden können.

Wir benötigen ein Parkmanagement, das die Freiheit der Bürger schützen will, das prüft, ob neue Regeln und Verordnungen nicht dazu führen, dass wegen einzelner Vorfälle, die man nie alle verhindern kann, alle anderen Parknutzer unzumutbar in Mitleidenschaft gezogen und in ihrer Freiheit beeinträchtigt werden. Jede Parkordnung hat im Laufe der Zeit die Tendenz, immer restriktiver zu werden. Dem müssen wir vorbeugen. Wir sollten uns fragen: Fördert diese Verordnung eher die Freiheit der Parkbewohner, dienst sie dem Allgemeinwohl oder beschränkt sie deren Freiheit eher. Was haben wir von einem Park, indem alles abgesichert ist und fast nichts mehr erlaubt, wenn wir uns eingeengt und bevormundet fühlen?

Beispiel aus der Praxis: Wenn die Oma ihr Hündchen frei laufen läßt und den Kacka- Haufen weg macht, ist das dann ein Grund für die Parkwache, hin zu fahren, anzuhalten, die Oma zu maßregeln und zu verwarnen? (wie im letzten Jahr mehrmals beobachtet), nur weil es die Verordnung gibt, dass Hunde an der Leine zu führen sind? Ich muss mich doch fragen, ob das denn gerade ein Problem ist. Und wenn dann jemand sagt: Aber wenn die das darf, dann darf ich das auch, Entschuldigung, die Parkwache kann doch differenzieren. Wenn es bei jemandem anderem zum Problem wird, dann kann sie immer noch eingreifen und handeln. Wenn es aber kein Problem darstellt, dann ist das einfach nur Schikane.

Wir brauchen einen Ort, wo wir hin gehen können, wo wir unseren Unmut, aber auch unsere Zufriedenheit äußern können, wo man uns zuhört und wo man der Sache auch nachgeht, und das wäre z. B. dann das Büro der Parkpaten. Wenn sich tausende von Parkpaten finden, dann beleben und schützen und gestalten diese den Park im Sinne der Allgemeinheit. Zusammen können wir gestalten. Tun wir es.

Uns muss und wird nicht 100% alles gelingen, aber wenn es uns zu 80% gelingt, können wir froh sein und feiern!

Ich bin dafür, mehr Katzen und Tiere auf dem Feld einzuführen. Wir fordern eine Katze pro qm. Die Flauschigkeit übt einen positiven Effekt auf das allgemeine Befinden aus und die Tiere würden Fahrradfahrer davon abhalten zu schnell zu fahren. Das Unfallrisiko sinkt.

Das vernünftigste wäre eine weiträumige Bebauung und die gleichzeitige Errichtung einer neuen S-Bahn-Haltestelle zwischen S-Tempelhof und S-Hermannstraße, damit das südliche Gebiet gut angeschlossen wird. Im Gegensatz zum Vorschlag, sollte man meiner Meinung nach jedoch weniger Gewerbeflächen ansiedeln bzw. eine andere Strukturierung anstreben. Grün, welches rund um die Uhr (im Gegensatz zum Tempelhofer Feld) genutzt werden kann, existiert in unmittelbarer Nachbarschaft (Hasenheide, Viktoriapark, Thomashöhe, Lessinghöhe, Körnerpark, Franckepark, usw.). Es ist absurd, dass man gegen Gentrifizierung sein kann und gleichzeitig ein riesiges Feld mitten in einer Großstadt (und nicht mehr am Rande West-Berlins) erhalten möchte, welches zum Großteil nicht genutzt wird. Dieses Gelände ist ungefähr doppelt so groß wie Friedenau (ca. 1,65 km²), welches ca. 30000 Einwohner hat. Es ist aber auch etwa so groß wie Schmargendorf (3,59 km²), welches ca. 20000 Einwohner hat. Berlin wächst derzeit jährlich um ca. 50000 Einwohner.

Da dies jedoch derzeit abgelehnt wird, sollte man den Wortlaut der Volksinitiative wahrnehmen und das Feld zu 100% erhalten. Jede anderweitige Bebauung würde in Zukunft zu Problemen und Konflikten beim Wohnungsbau führen. Und dieser wird kommen. Berlin wächst, Wohnraum wird benötigt - vor allem relativ moderate Miet-Quadratmeterpreise, der in dieser Lage immer seltener wird. Wo sollte man sonst bauen, wenn nicht auf diesem Feld?

Ich bin kein Luxussanierer, der Interesse am Kauf von Wohnungen hat, falls das nun einige vermuten. Ich bin lediglich ein einfacher Student.

Zusammenarbeit mit der Wissenschaft. Mögliche Forschungsfragen: Welche Bedeutung hat das freie Feld für das Stadtklima? (Temperatur, Luftbewegung, Schadstoffe....) Wie verändert die Nutzung des Feldes durch die Bevölkerung auch die Randgebiete? (eher soziologisch oder auch stadtplanerisch) Ändert sich durch die Diskussion, Entscheidung und Beteiligung das Politikverständnis/ die Wahlbeteiligung? (bei wem? wie nachhaltig?) ...

Es gibt einen großen Bedarf an betreuten Freizeitangeboten für Kinder und Jugendliche. Sie sollten bei der Gestaltung des Tempelhofer Felds viel mehr einbezogen werden und ausgewiesene Flächen für ihre ausschließliche Nutzung zur Verfügung bekommen.

Es ist meiner Meinung nach dringend notwendig trotz der Ablehnung des Plans des Senats, nicht aus den Augen zu verlieren einen Teil der Fläche für dringend benötigten sozialen Wohnungsbau zu nutzen. Eine Randbebauung würde besonders im Süden Sinn machen, wo eine riesige Fläche brachliegt. Ich fordere, einen Wettbewerb für eine Randbebauung an dieser Stelle auszurufen. Dabei wäre bestimmte Kriterien zu berücksichtigen: Hoher Anteil sozialen Wohnungsbaus ( 60-70%), Mischnutzung ( Gewerbe, Gastronomie, Wohnen). Die Ästethik sollte die weite Fläche des Feldes und Rücksicht auf den bestehenden Gebäudebestand ( Flughafen) berücksichtigen. Plusenergiebauweise ( innovatives Energiekonzept). Ich würde mich sehr freuen hiermit eine Diskussion anstossen zu können bei welcher über die Dringlichkeit sozialen Wohnungsbaus in Berlin, die Eignung bestimmter Areale des Tempelhofer Felds und weitere Kriterien für eine Randbebauung diskutiert wird.

Das folgende Konzept entstand bereits 2011 im Rahmen der ersten Ausschreibung für Pionierprojekte auf dem Tempelhofer Feld.

Der Tempelhof Parikram greift das Grundthema der religiösen Vielfalt auf eine zeitgemäße Art und Weise auf.

Das Umfeld des Tempelhofer Feld ist geprägt von einer hohen Religionsdichte. Zudem treffen sich seit 2010 dort Vertreter verschiedener Religionsgemeinschaften. Mit „Parikram“ wird in der hinduistischen und buddhistischen Tradition die rituelle Umwanderung eines heiligen Ortes bezeichnet.

In Südindien in der Stadt Bhaligari existiert bereits ein interreligiöser Pilgerpfad, der als Inspiration für das Konzept des Tempelhof Parikrams diente.

Der Tempelhof Parikram stellt eine Art moderner Pilgerweg auf dem Tempelhofer Feld dar: Ein Weg, der die Besonderheit und den Mythos dieses Ortes auf eine angemessene Art und Weise würdigt und sinnlich erfahrbar macht sowie verschiedene Religionen, Menschen und Weltanschauungen einander näher bringt.

Es soll der Frage nachgegangen werden, wo auf dem Tempelhofer Feld sich my(s)thische oder gar „heilige“ Orte entstehen können oder sich vielleicht auch schon dort befinden. Diese Orte werden von einem „Experten- und Forschungsteam“, ausfindig gemacht und dann zu einem Pilgerpfad verbunden. Das „Experten- und Forschungsteam“ besteht aus Vertretern verschiedener Religionen und Nationen. Die einzelnen Stationen des Pfads sollen zusammen mit Kindern und Jugendlichen und mit weiteren Akteuren auf dem Feld, gemäß der jeweiligen religiösen Ausrichtung, entsprechend gestaltet werden.

Es geht darum, diese Orte oder auch Stationen des Pfads gemäß den Lehren und Weisheiten des jeweiligen religiösen Kontextes erfahrbar zu machen und künstlerisch umzusetzen.

Es gibt bis jetzt keine festen Gestaltungsvorgaben, die einzelnen Stationen können flächig oder skulptural sein oder einfach nur bepflanzt werden. Auf Schildern können Weisheiten aus den jeweiligen religiösen Schriften geschrieben werden. Es werden Atem- und Achtsamkeitsübungen vorgeschlagen, um sich noch mehr entspannen und mit der meditativen Qualität des Ortes und der Qualität der Stationen verbinden zu können.

Es geht darum in einer inneren Haltung der Achtsamkeit ganz bei sich selbst anzukommen, die Landschaft und intim gestaltete Landschaftselemente, die ruhig etwas versteckt sein können, als Spiegel der Seele zu erkennen. Die sinnliche Erfahrbarkeit der „heiligen und heilen“ Orte lädt ein zur Interaktion. Dadurch kann eine völlig neuartige Auseinandersetzung mit anderen Religionen stattfinden.

Eine nachhaltige Verstetigung durch weitere Aktionen auf dem Pfad spielt eine wichtige Rolle, z.B. durch Meditationsgruppen, Bewegungsgruppen, Nordic Walking, Spazierganggruppen, Laufgruppen, Tai Chi, Chi Gong, Yoga o.ä. .

Es bestehen bereits Kontakte zu verschiedenen Religionsgemeinschafte der 5 Welt-religionen, bzw. vielfältige Kenntnisse zu verschiedenen religiösen Ausrichtungen. Die Konzeptionierung, Gestaltung und der Bau der einzelnen Stationen kann von Kindern und Jugendlichen realisiert werden. Dabei erfahren Kinder und Jugendliche von Gemeindemitgliedern unterschiedlicher Religionsgemeinschaften die Grundausrichtung und kulturellen Besonderheiten der jeweiligen Religion. 2012 hatten wir bereits Kontakte zum „Treffpunkt: Religion und Gesellschaft e.V.“

Seit 2014 sind wir aktiv beim Projekt “Berliner Dialog der Religionen“ der Senatskanzlei für kulturelle Angelegenheiten mit dabei. Da Projekt stößt bei den dortigen Akteuren und Beteiligten u.a. aus verschiedenen Schulen in Berlin auf großes Interesse. Nachhaltige Finanzierungsmöglichkeiten werden derzeit geprüft.

Link

http://lebensplan.com/Interreligioeser-Pilgerpfad.pdf

Tempelhofparikram - Interreligiöser Pilgerpfad auf dem Tempelhofer Feld

Ideen haben ist nicht das Problem, sondern sie umzusetzen, einen langen Atem zu haben. Das macht nur Spaß, wenn man Erfolg hat. Und das haben Nutzer nur, wenn sie loslegen können, möglichst unkompliziert und mit klaren Regeln.

Aber wenn nicht klar ist, wer entscheidet, wie entschieden wird und wer die Regeln macht, dann schwimmt man - irgend wann - weg. Das demotiviert und raubt Energie.

Deshalb mein Vorschlag: Der Senat teilt rechts und links der Landebahn und an geeigneten Stellen des Taxiways unbürokratisch Wiesenstücke a 10m Länge und 4m Breite Bürgern zu. Das wären ca. 2000 Parzellen a 40qm. Diese bleiben in dem jetzigen Zustand und werden lediglich gelegentlich für Aktivitäten genutzt, vornehmlich in den Monaten April bis Oktober. Ist der Pächter nicht da, können auch andere Personen die Parzellen betreten, solange sie dort nichts beschädigen. Durch die hohe Zahl von Parzellen würde sich das Problem der Zuteilung relativieren, das heißt, die Nachfrage könnte befriedigt werden.

Die Berliner können sich um die Nutzung dieser Parzellen bewerben. Sie schreiben einfach, was sie da machen wollen. Ihr Antrag wird geprüft, und wenn er dem Gemeinwohl dient, wird die Parzelle für z.B. 1 Jahr zugeteilt. Die Nutzer zahlen 1 Euro pro qm im Jahr Pacht, wovon dann 2- 4 Betreuungspersonen finanziert werden, die sich um die Pächter kümmern.

Dafür dürfen die Nutzer dann dort z.B. einen kleinen Anhänger oder Schrank hin stellen zur Verwahrung ihrer wichtigsten Dinge und dort Kunst anbieten, Kultur, Zaubern, Schauspielern, Musizieren, Handwerken, Malen etc., eben alles, was ohne Maschinen und Belästigung geht und das Leben bereichert. Die genauen Inhalte müsste man zuvor abklären, eben was sich die Bevölkerung und vor allem die Parkbesucher und Nutzer im Idealfall wünschen. Das Transportieren der Anhänger geschieht in der Regel durch Muskelkraft, um die Parkbesucher nicht unzumutbar zu beeinträchtigen.

Von den 2000 Parzellen- Pächtern und den Verwaltern wird ein Gremium gebildet, das Deligierte wählt, die sich anschauen, was da so läuft. Das Gremium entwickelt Verbesserungsvorschläge und versucht auf regelmäßigen Versammlungen Probleme friedlich zu lösen und Konflikte beizulegen. Jeden Samstag und Sonntag im Sommer werden die Stände von vertrauenswürdigen Deligierten abgelaufen und es wird z.B. zwei mal am Tag geschaut, ob da was dargeboten wird. Feldpaten achten darauf, dass nicht unzumutbar gegen die vereinbarten Regeln verstoßen wird. Über Online können die Stände, die eine Nummer haben, auch bewertet werden.

Idee: Wird zum Beispiel an mehr als 50% der Samstage und Sonntage in den wärmsten 7 Monaten des Jahres nichts dargeboten, und gibt es zu viele berechtigte Beschwerden, dann läuft der Pachtvertrag automatisch nach einem Jahr aus, und jemand anderes von der Warteliste rückt nach und übernimmt die Nutzung der Parzelle.

So könnten immer wieder neu Interessierte aktiv werden und ein lebendiges Miteinander gewährleisten und gestalten. Für eventuelle Konflikte gibt es eine Schlichtungsstelle, die die Belange der Berliner außergerichtlich zu klären sucht.

Das Tempelhofer Feld soll ein Park der Berliner für die Berliner sein, aufregend, neu, weiterführend, gestaltend und in neue Dimensionen der Teilnahme vorstoßend. Das war Berlin schon immer und ist Berlin noch heute. Einfach richtungsweisend. Vorreiter in vielen Belangen. Und wir können Teil haben.

Seit einigen Wochen wohne ich in Tempelhof in der Nähe des Tempelhofes Feldes und von Anfang an konnte ich nicht verstehen wie man einen solchen stark frequentierten Park gänzlich ohne Parkplätze eröffnen kann. Am Wochenende sind dann zudem sämtliche Strassen in der Nähe des Parks von Besuchern komplett zugeparkt (Beispiel Hoeppnerstr. und sämtliche Seitenstraßen). Viele Besucher können nicht mit den Öffentlichen kommen oder sind nur auf der Durchreise und so bringt es nichts einfach das Problem einfach zu ignorieren nach dem Motto wenn wir die Parkplätze abschaffen dann schaffen die Leute die Autos ab oder kommen mit den Öffentlichen, das ist unrealistisch. Mein Vorschlag ist also einen winzigen Teil (ca. 400 * 400 Meter) des Tempelhofer Feldes als Parkplatz zu öffnen. Das dürfte kein grosses Problem sein denn die Fläche müsste noch nicht einmal befestigt werden und die Absperrung zum Feld könnte man mit einem fest verankerten Bauzaun herstellen und die Zufahrt sollte auch kein Problem sein (Beispiel Busparkplatz Tempelhofer Damm Nähe Einmündung Hoeppnerstr.). Mfg Michael T.

1. Den Zentralen Festplatz am Kurt Schumacher Damm auf das Vorfeld des Flughafens verlegen! Medien sind vorhanden, die Besucher bekommen keine schmutzigen Schuhe mehr, die Verkehrsanbindung ist optimal, durch den Zaun ist eine Zugangskontrolle gegeben, Anwohner gibt es nicht.
2. Das Gelände des jetzigen Zentralen Festplatzes kann dann für sozialen Wohnungsbau genutzt werden!

Ich denke dass die Nutzung des Feldes in Zusammenhang mit der Nutzung der Gebäuden geplant werden müsste, damit keine Chancen verbaut werden. Persönlich wünsche ich mir sehr eine Nutzung des Altflughafen als Kulturhafen: als Location für Großveranstaltungen, die der Berliner Kreativwirtschaft als Schaufenster dienen. Hier ist bereits das DMY unterbracht, hier fand die Kunstmesse Preview statt, hier haben die Bread & Butter und das Berlin Festival statt gefunden: alle bedeutende Veranstaltungen, die den Berliner Designer, Bildende Künstler und Musiker eine Präsentationsplattform angeboten haben. Es wäre vielleicht interessant an diesem Standort die Berlinale wieder zu begrüßen (immerhin war sie mit der Teddy-Preisverleihung schon vertreten) oder überhaupt Tanz im August, die Music Week oder das Literaturfestival. Neben Veranstaltungsflächen, wären Büroflächen (z.B. für ein Haus der StartUps, um auch Unternehmer aus den Bereichen Film, Medien und Games zu unterstützen) oder ggf. Werkstätten (z.B. für den bbk Berlin oder für Berliner Designer) und/oder Proberäume (z.B. für die Berliner Tanzszene) realisierbar.

Vieles war schon da, ein Gesamtkonzept (das u.A. die Kommunikation und die Vermarktung von Veranstaltungen ungemein vereinfachen würde) vermisse ich noch - in der Zwischenzeit hat Berlin das Artforum und die Preview verloren, sowie die Popkom und Mal (und eventuell bald wieder) die Bread&Butter. Ich finde es ist an der Zeit, anstatt neue inhaltslose Brands (The Berlin Art Week) zu erfinden, solchen Großveranstaltungen, die die Arbeit der Berliner Kreatiwirtschaft sichtbar machen, langfristig eine Location zu sichern.

Zwischen dem durch das THF-Gesetz geschützten Areal und der Autobahn am südlichen Rand wäre ein Lärmschutz sinnvoll.

Eine Lärmschutzwand könnte entweder darauf ausgelegt werden, dass daran Rankpflanzen wachsen können (Efeu ist auch im Winter grün), oder aber eine für Graffiti/Street-Art geeignete Oberfläche erhalten.

Die Tempelhofer Freiheit mit seinem Feld, den Flughafengebäuden, Landebahnen und der Stadtsilhouette wirkt machmal wie ein riesiges wunderbares Freiluftgebäude auf mich. Dann träume ich davon, dass unter diesem riesigen "Dach" die Weltreligionen eine gemeinsame friedliche Zusammenkunft organisieren und viele tausend Menschen für Frieden und Freiheit in Stille beten und meditieren für Toleranz und gegenseitige Wertschätzung. Der Leere Raum wäre auf Jahre gefüllt mit dieser Energie, den Träumen und Gebeten vieler.