Ich weiß nicht, ob ich an dieser Stelle richtig bin, denn mein Vorschlag betrifft das grundsätzliche Verfahren. Ich finde hier sehr viele Vorschläge, die ich aus persönlichen Interessen begrüßen oder ablehnen kann. Das Tempelhofer Feld betrifft nicht nur mich, sondern alle Berliner und Gäste, d. h. unzählige persönliche Interessen treffen aufeinander, dazu kommen städtebaupolitische, umweltpolitische, wirtschaftliche, kulturelle, etc. Interessen. Meine Meinung ist, dass dieses Thema zu groß für diese Form der Beteiligung ist, auch wenn ich die Möglichkeit der direkten Beteiligung sehr begrüße. Es werden aber immer unzählige, sich widersprechende Interessen gegenüber stehen, viele davon mit dem Gesetz vereinbar, und da nicht allen berechtigten Interessen Genüge getan werden kann, besteht die Gefahr des Stillstands. Persönlich hätte ich nichts dagegen einzuwenden, aber das widerspricht (zu Recht) den meisten anderen, die sich beteiligen. Mein Vorschlag ist, dass sich ein Gremium zusammensetzt, dem Vertreter verschiedener Interessensverbände angehören. Hierzu zähle ich die Senatsverwaltung für Stadtentwicklung, Sen. für Bildung, , die Initiative 100% Tempelhofer Feld, den BUND oder NABU, den BBU Verband B-B-Wohnungsunternehmen, die IHK, angrenzende Bezirke, etc.. Dieses Gremium erarbeitet Pläne für die zukünftige Nutzung. Mir ist bewusst, dass dieses Gremium keine rechtliche Legitimation hätte, doch damit ließe sich der größte Teil der Interessen abdecken, und eine breite Akzeptanz für entsprechende Vorschläge finden. Die Interessen dieser Beteiligten wären für sich schon sehr divergierend, wenn es auf dieser Ebene gelingt, Kompromisse zu finden, sollte das den Wünschen des größten Teils der Betroffenen entsprechen.