SUSANNE MISERE Warthestr. 65 12051 Berlin (Anwohnerin)
Zur künftigen Nutzung des THF trage ich folgende Ideen vor: - Es sollen unbedingt noch mehr solche Pionierprojekte (urban gardening) wie Allmende Kontor, Schillerkiez, Rübezahl zugelassen und Flächen dafür bereitgestellt werden. Denn die Kapazität dieses Areals ist mehr als ausgelastet, und Bedarf ist vorhanden. Viele Touristen und Berliner kommen einzeln sowie in größeren Gruppen - besonders an Wochenenden -, um in unserem Areal zu feiern, viele von ihnen ignorieren die Gärtnernden, die Pflanzen und Tiere in unserem Areal, drehen mobile Musikwiedergabegeräte auf, Besucher hinterlassen viel Müll.   - Lärmschutz. Wie kann verhindert werden, dass so viel laute Musik gemacht wird? Auch überall auf dem THF tauchen plötzlich Musikgruppen verschiedener Größe auf, die meist mit Verstärker spielen. Für diese Leute soll eine große Bühne gebaut werden, z.B. irgendwo zwischen südlicher Landebahn und Bahngleisen. Da stören sie am wenigsten und ihre Fans können ihnen lauschen. - Bäume und nochmal Bäume pflanzen, auch auf den Hunde-Tummelplätzen! Zwischen den beiden Landebahnen gibt es schmale Wege. Da sollten viele Bäume gepflanzt und Sitzbänke aufgestellt werden. Bänke natürlich unter die Bäume. - 4 Planschbecken bauen, kreisrund; gerade für die Kleinkinder nötig, am Rand Bäume und Bänke. Vorbildlich der Planscher gegenüber dem Nordbahnhof. Meine Vorstellungen je Planschbecken: Fläche inklusive Bäume und Bänke ca. 100m²,  Tiefe  sachte vertieft bis zu ca. 30-40cm. Gefliest. In der Mitte ein Springbrunnen. ­ Ringsum ein gepflasterter Umlauf.  Standorte der Planschbecken: nicht allzuweit entfernt von den großen Toren Tempelhofer Damm, Oderstraße, Columbiadamm, Herrfurthstraße  - Radfahrer. Viele Radsport-Fahrer fahren rücksichtslos und aggressiv, so dass kleine Kinder und Fußgänger gefährdet werden. Die Parkaufsicht muss das beobachten und eingreifen. Susanne Misere/ 24.09.2015

Hallo Zusammen! Ich nutze das Tempelhofer Feld seit meinem Zuzug im September letzten Jahres regelmäßig als Sport- und Erholungsstätte. Der weite Blick und Raum dort verschafft einem Luft zu atmen in einem durchaus überfüllten Berlin.

Was fehlt dem Tempelhofer Feld?

• Nicht viel. Mehr Grün, also mehr Bäume und Pflanzen, schön wären auch weitere Projekte in denen Anwohner die Möglichkeit haben, das Feld selbst zu begrünen. Dabei wäre es auch denkbar, sein eigenes Konzept für eine Begrünung vorzustellen und dafür etwas finanzielle Unterstützung der Stadt zu bekommen. Dieses Verfahren sollte dabei zügig durchlaufbar sein.

Projekte von Künstlern, die in Berlin ansässig sind und die sich bisher in diversen Räumen organisieren, um ihrer Kunst einen Raum zu schaffen. Das Ganze gespickt mit Infotafeln- wer bin ich? was mache ich hier?

Ich persönlich würde gerne auch ein Angebot nutzen bei dem Sport eine Rolle spielt. Ein Trimmdich-Pfad mit Tafeln die zeigen welche Übungen an den jeweiligen Stellen durchgeführt werden können.

Toiletten sind weiterhin ein wichtiger Punkt, denn sobald sich mehrere Leute über Stunden an einer Stelle aufhalten ist es wichtig, dass man sein “Geschäft” nicht einfach irgendwo verrichtet… Damit sich “Toilettenklötze” in das Gesamtbild einfügen sollten diese beispielsweise bemalt werden oder mit Efeu verziert werden. Denkbar wären auch verschiedene geometrische Formen- auch hier ist die Integration von Künstlern gefragt.

Zu viel darf es aber von allem nicht werden- denn das Tempelhofer Feld bietet einem die Möglichkeit zu jeder Tageszeit Sonne und einen weiten Blick zu haben. Das soll auch so bleiben. Raum zu atmen und dennoch zu entdecken

In Anbetracht der historischen Bedeutung des Tempelhofer Feldes, aber auch der Vielfalt der Natur, die sich dort etabliert hat, und nicht zuletzt das friedliche Miteinander unterschiedlichster Menschen, bin ich für Erhalt und Pflege der Landebahnen und Taxiways, den Erhalt der temporären Sperrung während der Brutzeit der Lerchen, für die temporären Projekte am Rand des Feldes, für den Erhalt und die Nutzung der bestehenden Gebäude und Sportplätze, und die abendlichen Schließzeiten. Ich bin gegen: -Bebauung -Bepflanzung mit Bäumen -Wasserspielchen jeglicher Art -Aufschüttung von Bergen Das Alliiertenmuseum könnte allerdings in das Flughafengebäude ziehen, weil dort die Luftbrücke am anschaulichsten dargestellt wird, so dass niemand mehr auf die Idee kommen kann, eine historisch so wichtige Fläche zu vernichten.

Wir möchten gerne Trampolinanlagen auf dem Tempelhofer-Feld betreiben

Ausgangslage:

Das Tempelhofer Feld ist nach wie vor nicht sicher von Kampfmitteln befreit. Es liegt sowohl nahe an auch lauten Verkehrswegen, Gewerbeflächen wie auch Wohngebieten. Die Weite des Feldes zu erhalten macht aus viele Gründen Sinn.

Vorschlag:

Die Ansiedlung von Einrichtungen für den professionellen Sport und auch Entertainment bzw. Veranstaltungsfläche für Public Viewing, Volksfeste etc. bietet sich an, um sowohl die Weite des Feldes zu erhalten, als auch eine Finanzierung für Pflege und Erhalt sowie Kampfmittelberäumung der Gesamtfläche zu erreichen.

Die Ansiedlung einer Veranstaltungsarena bzw. eines Stadions inmitten oder z.B. auch am südlichen Rand nahe der Autobahn/S-Bahn bzw. in Verbindung mit den bestehenden Flughafengebäuden bietet sich an.

Dieses Stadion kann auch flankiert werden von weiteren Veranstaltungshallen etc., die so eine gewerblich erfolgreiche Nutzung sichern können. Diese Flächen wären dann auch für Messen und Kongresse auch über die Messe Berlin nutzbar.

Der Veranstaltungsmarkt in und um Berlin wächst beständig und die Nachfrage aus er Stadt bzw. auch durch den Tourismus für ein solches Projekt wird beträchtlich sein. Der Wettbewerb mit bestehenden Stätten in der Stadt wird nur für ein noch größeres Angebot und insbesondere ein europäisches Alleinstellungsmerkmal bzw. zumindest eine Konkurrenzfähigkeit mit Städten wie auch London mit sich bringen.

Als Nutzer für das Stadion aus dem Bereich Profisport ist sowohl ein bestehendes wie auch ein neues Profiteam denkbar, hier sind auch ambitionierte Vereine vorhanden, die dort angesiedelt werden können. Dazu kann z.B. mit der amerikanischen NFL über eine Nutzung verhandelt werden.

Würde das Stadiondach schließbar sein, würde ein Alleinstellungsmerkmal im Osten Deutschlands entstehen, welches die Nutzungsmöglichkeiten analog der Veltins Arena in Gelsenkirchen noch ausdehnt. Eine gar mit festem Dach verschlossene Arena wäre ohnehin ganzjährig nutzbar und würde während der Veranstaltungen keine Emissionen auf die Umgebung abstrahlen.

Die Umgebung des Stadions bzw. der Hallen kann durch die Anlage diverser Breiten- und Freizeitsporteinrichtungen (auch für z.B. Ballsportarten, Skateboard etc.) umrahmt werden, ergänzt von z.B. Kinderspielplätzen, Parkflächen, Spielwiesen wie auch aufgeforsteten Bereichen etc. Hinzu können in auch bestehenden Gebäuden gastronomische Einrichtungen kommen.

Die Gesamtfläche kann im Rahmen der Errichtung des nur einen kleinen Teilbereich einnehmenden Stadion- und ggf. Hallenfläche hergerichtet werden - die Finanzierung und der Betrieb samt Pflege der Gesamtanlagen kann ganz oder teilweise durch den Stadionbetreiber erfolgen.

Bei dieser Lösung würde sowohl die Weite des Tempelhofer Feldes erhalten bleiben, würde die Stadt Berlin eine neue Attraktion erhalten, würden Messe- und Kongress- sowie Veranstaltungsstätten gestärkt und würden sowohl Naherholungs- wie Freizeitinteressen voll gewürdigt bleiben. dazu aber wäre auf diesem Weg eine Finanzierbarkeit von Kampfmittelberäumung, Pflege etc. des Tempelhofer Feldes aus auch selbständigen Einnahmen möglich.

Ich wäre für einen Aussichtsturm auf dem Feld. So könnte man das Feld aus einer anderen Perspektive erleben. Außerdem wäre dies ein guter Orientierungs- und Treffpunkt

Ich bin dafür eine Draisine auf den schon vorhanden alten Schienen fahren zu lassen. Es stellt eine sportliche Betätigung da und kostet nicht viel (glaube ich :)

Ein Mal im Monat treffen sich Leute auf dem Tempelhofer Feld die positive Gedanken, Ideen und Initiativen austauschen möchten. Eine Zelle der neuen Welt, weil wir die Ressourcen sind, welche noch nicht ausgeschöpft sind, ganz in Gegenteil.

Konsens und Dissens

Zum allgemeinen Gebrauch möchte ich einen Überblick über die benutzten Begriffe Konsens und Dissens geben, speziell zur nächsten Veranstaltung zum Verfahren.

Konsens [lat.] Allg.: Übereinstimmung, übereinstimmender Meinung sein, Zustimmung geben. Spez.: Da die Interessenvielfalt in den pluralistischen Demokratien ein hohes Maß an Verhandlung und Abstimmung erfordert, bezeichnet *Konsens eine der beiden zentralen Strategiemöglichkeiten (Konsens - Strategie, auch weiter unten das SK-Prinzip), um zu (Verhandlungs-)Ergebnissen und politischen Entscheidungen zu gelangen. Der Konsens (Betonung auf der zweiten Silbe) bedeutet die Übereinstimmung von Personen hinsichtlich einer beschreibbaren Thematik ohne verdeckten oder offenen Widerspruch.

-> Konsens: 100 – 90 % aller Beteiligten stimmen zu oder alle minus *einem (Evelyn Bodenmeier).

Dissens [lat.] = Nichtübereinstimmung; voneinander abweichende Meinung, die vorerst nicht zu beschreibbaren Thematik ohne verdeckten oder offenen Widerspruch einer Meinung führen.

-> Dissens: 50 – 60 (65) % aller Beteiligten stimmen zu

-> Dazwischen: zwischen 60 (65) % und 90 (85) % aller Beteiligten stimmen zu. Wie kann man mit fairen Mitteln eine Veränderung der Stimmenverhältnisse bewirken? Die Beantwortung dieser Frage wird wohl zu Beginn eine häufig auftretende Konstellation sein, hier wird entscheidend sein, ob wir den Vermittlungskünsten der Mediatorin Evelyn Bodenmeier vertrauen können.

Konsens als Ziel von Gruppenentscheidungen Um einen Konsens erreichen zu können, müssen alle Personen die Möglichkeit haben, ihren Widerspruch gegen die Entscheidung zu äußern. Das bedeutet noch nicht gleichzeitig eine erkennbare hohe Zufriedenheit mit der Entscheidung: Zufriedenheit und Zustimmung sind nicht nur Zeichen fehlenden Widerstands, sondern völlig unterschiedlich geartete psychische Qualitäten. Selbst in einer Einzelperson können Zustimmung und Ablehnung für eine Alternative gleichzeitig vorhanden sein: Die Person kann durchaus ambivalent empfinden. Aus einem Ringen oder nicht vorhandenem Widerstand auf eventuelle Zustimmung - oder umgekehrt - zu schließen, ist nicht möglich. Dementsprechend wird bei Entscheidungen nach Konsensprinzip die Position der einzelnen Gruppenmitglieder zumeist noch genauer abgestuft und erfasst: • Das Mitglied steht hinter der Entscheidung und trägt sie vollinhaltlich mit. • Das Mitglied trägt die Entscheidung mit, äußerst aber Bedenken dazu, welche zumeist protokolliert werden sollten. • Das Mitglied enthält sich, es überlässt den anderen die Entscheidung und trägt sie mit. • Das Mitglied kann die Entscheidung nicht mittragen, äußert schwere Bedenken (die zumeist protokolliert werden müssen). Es verzichtet aber auf einen formalen Einspruch, um die Entscheidungsfähigkeit der Gruppe nicht zu behindern. • Das Mitglied steht beiseite. Es kann den Vorschlag weder zustimmen noch mittragen. Es möchte jedoch nicht blockieren und stellt sich deswegen abseits. • Das Mitglied erhebt formalen Einspruch gegen den Entscheid (vgl. Veto). Wenn dieser Fall für nur ein einziges Gruppenmitglied zutrifft, dann gibt es keinen Konsens in der Gruppe. In der Praxis kann die Schranke für einen Dissens zuweilen höher gesetzt werden, um Entscheidungen im Konsens zu ermöglichen. Inwieweit die einzelnen Gruppenmitglieder ihre Motive authentisch vertreten, kann von außen nur unzureichend beurteilt werden. Fehlende Aufrichtigkeit ist mit einem rudimentären Konsensbegriff durchaus vereinbar. Soll bei den Gruppenmitgliedern hinsichtlich der in Frage stehenden Thematik Aufrichtigkeit vorausgesetzt werden, dann ist dies eine Übereinstimmung, die zuvor ebenfalls im Konsens gefunden werden kann.

Entscheidungsmethoden Methoden der Gleichbehandlung • Die Suche nach dem allgemeinen Konsens in der Gruppe erfolgt zumeist durch intensive Diskussionen unter den Gruppenmitgliedern. • Entscheidungen nach dem Konsensprinzip: Zuerst wird der allgemeine Konsens gesucht. Falls dieser nicht gefunden werden kann, werden Konvergenzmethoden (Übergangs-) eingesetzt, um den verbleibenden Restwiderstand zu reduzieren (z. B. durch Mediation) oder ihn einvernehmlich schließlich zu übergehen. • Entscheidungen, für die nur die Zustimmung in der Gruppe ausschlaggebend ist: Der Widerstand der Gruppenmitglieder spielt bei diesen Verfahren keine Rolle. Es wird nur die individuelle Zustimmung aller Gruppenmitglieder zu verschiedenen Entscheidungsalternativen erhoben und daraus die kollektive Zustimmung der Gruppe ermittelt. Zu diesem Zweck gibt es unterschiedliche Aggregationsverfahren, welche zu durchaus verschiedenen Ergebnissen führen können: o Die Entscheidung nach Mehrheit: Falls dabei keine Entscheidungsalternative die absolute Mehrheit erhält, werden oft mehrere Wahlgänge durchgeführt, damit schlechter gereihte Alternativen sukzessive ausgeschlossen werden (runoff methods; z. B. „Stichwahl“). o Die Vorzugswahl (Ranked Voting) in verschiedenen Ausprägungen: Dabei werden die einzelnen Entscheidungsalternativen von jedem Beteiligten entsprechend seiner individuellen Präferenz gereiht und daraus – auf für jede Ausprägung spezifische Art – eine kollektive Reihung ermittelt (z. B. "Schulze-Methode"). o Die Bewertungswahl (Range Voting): Dabei wird jede Alternative von jedem Abstimmenden entsprechend seiner individuellen Präferenz mit Zahlen (Punkten) aus einem vorgegebenen Intervall, zum Beispiel 0 bis 99 oder 1 bis 10 bewertet, wobei höhere Werte höheren individuellen Präferenzen entsprechen. Danach werden die vergebenen Werte für jede Entscheidungsalternative summiert. Die Entscheidungsalternative mit der höchsten Summe erhält in der Gruppe die größte Zustimmung und gilt dementsprechend als „Gewinner“. Entscheidungen durch Punktewertungen sind vor allem aus dem Sport bekannt. Methoden der Gewichtung Dabei geht es zumeist weniger um Inhalte als um den Erhalt bzw. die Verschiebung der Gewichtungen unter den Beteiligten. Dies spiegelt sich dann auch oft unter den Resultaten: • Der faule Kompromiss: Aus Gründen der Machtbalance wird unter den Gegenspielern ein Ausgleich herbeigeführt. Das zeigt sich in Gruppen häufig nach heftigen und langen Konflikten. Dann gibt entweder eine Konfliktpartei nach, damit man endlich zu einer Entscheidung gelangt. Bei nächstbester Gelegenheit wird von dieser Konfliktpartei dann ein Vorrecht zur Entscheidung eingefordert. Oder es geben beide Parteien nach, um sich durch Abtausch näher zu kommen. • Das Gewinner-Verlierer-Spiel: Hier setzt sich derjenige durch, der am überzeugendsten auftritt, die anderen aber nicht zum Zuge kommen lässt. Er bringt seine Gegner mittels Manipulation oder durch Machtmittel zum Schweigen und zur Resignation.

Pluralismus 1) Pluralismus ist ein philosophisches Weltbild, das davon ausgeht, dass die (von Menschen erkennbare) Wirklichkeit nicht als ein einziges Ganzes beschrieben werden kann, sondern vielmehr aus (unüberschaubar) vielen einzelnen Fakten, Dingen, Ideen besteht, die in sehr unterschiedlicher Weise zueinander in Beziehung stehen bzw. gesetzt werden können. Vielfalt und die partiellen Beziehungen zwischen den Teilen sind daher Ausgangspunkt und Grundbedingung menschlichen Erkennens und Handelns. (Ggt.: Monismus)

2) Pluralismus ist ein zentrales Leitbild moderner Demokratien, deren politische Ordnung und Legitimität ausdrücklich auf der Anerkennung und dem Respekt vor den vielfältigen individuellen Meinungen, Überzeugungen, Interessen, Zielen und Hoffnungen beruhen. Keine (politische, religiöse o. ä.) Instanz darf in der Lage sein, (allen) anderen ihre Überzeugung etc. aufzuzwingen, d. h. die prinzipielle Offenheit pluralistischer Demokratien zu gefährden. Grundlage des politischen und sozialen Zusammenlebens fortschrittlicher Gesellschaften ist daher das pluralistische Prinzip der Vielfalt (nicht das der undemokratischen Einfalt).

3) Pluralismus bezeichnet a) ein politisches System (z. B. USA), in dem die Anhäufung politischer (auch staatlicher) Macht dadurch beschränkt wird, dass überall dort, wo Macht entsteht, Raum für Gegenmacht vorhanden ist oder geschaffen wird; b) einen politikwissenschaftlichen Ansatz, der staatliches Handeln als Resultat des politischen Wettbewerbs und Drucks von Interessengruppen auf die Regierung ansieht; c) ein politisches System (z. B. in D), das die offene Auseinandersetzung zwischen den politischen, sozialen und wirtschaftlichen Interessen(-verbänden, -parteien), aber auch die Konsens- und Koalitionsmöglichkeiten zwischen ihnen als einen wesentlichen Teil der politischen Willensbildung ansieht.

Schluss Beim Durcharbeiten wünsche ich viel Vergnügen – Bis zum Tag der Debatte zu diesem Thema. Auf Vorschlag von Gerda Münnich und Thomas Bramm wurde mir noch die Internet-Adresse www.sk-prinzip.eu weitergeleitet. Dort wird speziell nochmals das Systemische Konsensieren dargestellt mit verschiedenen Hilfsmitteln (You Tube). Nach eigener Beschäftigung mit dem Geschriebenen erscheint es mir interessant genug, sich damit weiter zu beschäftigen.

hus 2015/02/06

Errichtung einenes Flugmuseums unter Zusaqmmenführung des Alliiertenmuseumsund des in Gatow ansässigen Museums.Sinngemäß könnte es eine modernere Fortführung des bis 1945 in Berlin exsistierenden Flugmuseums sein.

Das THF ist eine öffentliche Fläche, das ist im Gesetz klar gesagt, also ist die Bewirtschaftung auch von der öffentlichen Hand auszuführen, auch finanziell. Ich habe an verschiedene private Finanzierungsmodelle gedacht, die meisten davon würden aber auf kurz oder lang zu einem Nutzungskonflikt führen. (Nur eine Idee am Rand: Eine Möglichkeit wäre, eine geschützte Tempelhofer Feld-Marke zu entwickeln, zum Beispiel als Modelabel. Ein gemeinnutziger Förderverein könnte mit Berliner Kreativen Wege entwickeln, wie man das THF-Lebensgefühl nachhaltig "verkauft" und damit einen Beitrag leistet. Wichtig wäre, dass es eben nicht um Gewinn geht, sondern um Schutz und Erhaltung.)

Die Verwaltung sollte eine zuständige Stelle einrichten, die in größter Transparenz immer aktuell über anstehende Aufgaben und Probleme berichtet, über die dann im Netz von Nutzern und Freunden des Feldes diskutiert werden kann. Die Verwaltung kann so auch immer anlassbezogen ein Meinungsbild einholen, was wirklich gemacht werden muss, und kann natürlich auch immer die gesetzlichen oder verwaltungstechnischen Prioritäten kommunizieren. Der Förderverin kann über Fördermitgliedschaften Geld sammeln, aber auch anlassbezogene Crowdfunding-Kampagnen starten. Verwaltung und Verein müssten eng zusammenarbeiten.

Auf dem Tempelhofer Feld lassen sich viele Sportgeräte benutzen, die durch ihre Größe zum Teil jedoch schwierig zu transportieren sind. Auf die Schnelle fallen mir ein: RC-Flugzeuge und Hubschrauber, Windskater mit Segel, Kites und Buggies, Kettcars / Mini-Trikes

Da einige Sportgeräte fast aussschließlich auf dem Feld benutzt werden, würde sich ein Lagerplatz anbieten, falls dieser gut zu erreichen ist. Durch die Vermietung könnte etwas Geld eingenommen werden.

Ein Bereich in dem motorisierte Geräte (Modellflugzeuge, -autos usw.) benutzt werden können, im Rest des Geländes dann eben nicht. Weil diese Geräte Lärm machen und evtl. zum Photographieren und Filmen (Beobachten anderer) genutzt werden können.

Vorschlag oder besser Aufforderung, SenStadtUm möge endlich die Anlage 3 des ThF-G umsetzen. Erstellung eines Wiesenkataster, die Konversionsflächen etc. Die Partizipation der Bürger an der Erstellung des Entwicklungs- und Pflegeplan setzt voraus, dass überhaupt an einem Plan gearbeitet wird. Dabei ist Augenmerk auf Plan zu richten, denn ohne Vorlage eine Planes findet auch keine eigentliche Partizipation statt. Es geht hier nicht um einen freien Ideenwettbewerb was man Alles machen könnte auf dem Tempelhofer Feld sondern eine Partizipation am EPP. Wenn allerdings die Grundlagen wie das in Anlage 3 des ThF-Gesetzes durch SenStadtUm zu schaffende Wiesenkataster und die Feststellung der Konversionsflächen nicht zeitnah erarbeitet werden, dann wird die Bürgerbeteiligung "am eigentlichem Plan" zum Erliegen kommen.

Das Feld ist wunderschön und einzigartig so wie es ist. Ich liebe es. Bitte auf gar keinen Fall verschlimmbessern. Ich habe beim der Volksentscheid zusammen mit Anderen dafür gestimmt. Bitte das Ergebnis des Volksentscheides respektieren und Nichts verändern.

Da seit der besucherreichen letzten Saison die Vermüllung so stark zugenommen hat -insbesondere im höheren Gras sammeln sich Plastikmüll und Flaschen- wäre ich dafür, an zwei, drei Stellen Behältnisse mit Müllpickern und Beuteln aufzustellen. Man könnte dann auf dem Rückweg etwas davon aufsammeln und am Eingangsbereich entsorgen. (Die Parkaufsicht könnte die Picker dann wieder zurückfahren) Ich hatte mir das seit dem letzten Sommer schon (fluchend) angewöhnt, weil ich nicht zusehen will, wie das Feld langsam zumüllt. Vielleicht könnte man auch ein paar Schilder aufstellen, besonders an den Eingängen der kleinen Gebäude auf dem Feld-die sind inzwischen tw richtig eklig. Die Schilder müssten natürlich gut gemacht sein und dürften nicht uncool wirken. Vielleicht sowas wie Brian Cranston (der aus Breaking Bad) mal sagte "Please leave this place better than you found it" - It's precious.

Eine bequeme Anlage-Form ist eine gute Bank. Wir können sie selber gründen und das ThF-Gesetz unterstützt uns sogar.

Es braucht nicht mehr als die Investition zum Selbermachen und Material (-Spenden). Schon geht´s los ohne Anträge, Fremd-Kapital und langwierige Ausschreibungen.

Unter freiem Himmel wird Holz gesägt, geleimt, gebeizt und Metalle verschraubt und bemalt. So entsteht im Hand-um-Drehen Volx-Bank um Volx-Bank und verteilen sich standortsicher und wandernd über´s ganze Feld.

Wo Bänke die Aussicht auf den weiten und freien Horizont uns geniessen lassen drückt schon mal die Blase. Bevor die Banken-Blase platzt bieten schon bald Volx-Klos Entspannung.

Als Erinnerung daran, dass es sich beim Tempelhofer Feld um einen Flughafen handelte, fände ich ein großes begehbares Passagierflugzeug (ein umgebautes "entschärftes" echtes selbstverständlich) sehr passend. Im Sinne eines Erwachsenenspielplatzes, das aber auf Kinder auch großen Eindruck machen wird, vor allem, wenn es möglich ist, auch im Cockpit Platz zu nehmen). Wenn es anders nicht möglich ist, könnte man es mit einer gastronomischen Stätte verknüpfen, die es sauber hält und auch die Bordtoiletten in Schuss hält. Selbstverständlich müsste das Passagierflugzeug für diesen Zweck umgebaut werden, damit sowohl Randale eingedämmt werden kann als auch keine Verletzungsgeafhr besteht, auch die Enge der Sitze im Passagierraum müsste für bessere Begehbarkeit ausgedünnt werden.

Auf den betonierten Flächen vor den Hangars am Hauptgebäude sollen künftig Großveranstaltungen (Konzerte, Paraden, Public Viewing etc.) stattfinden. Natürlich in Berücksichtigung der Brutzeit auf dem Feld und sonstiger faunistischer Belange. Durch die Nutzung dieser Flächen für Großveranstaltungen könnten andere Orte in Berlin (bspw. Straße des 17.Juni) entlastet werden. Zudem ist eine gute Anbindung mit dem ÖPNV gegeben.

Wer kennt es nicht? Das schnelle Hochladen eines Drachenflugfotos, die Suche nach dem Treffpunkt mit einem Kartendienst, die vergessene Mail.... alles das dauert auf dem Feld ewig.

Die entsprechende Netzversorgung sollte verbessert werden!